鈍感力

　今では神経質で偏執的な側面すらあると自己分析していますが、子供の頃は実にまったく鈍感、というか愚鈍とすら思われていたんじゃないかなぁ。一人っ子で育ったせいか、口数が少なく、早い話がボーッとした発達不良といっていい。それによる朦朧としたモノクロの思い出がいきなり鮮やかに着色されたのは、小学校４年の春頃でした。給食の時に突然、ボクの作文が校内放送で読み上げられたからです。当時の先生が何を考えていたのか知りませんが、この作文が今に至るボクの原点であり、物事を分析する視点や表現方法に大きな違いはほとんどないと思います。

　その一方で、ボーッとしていることも相変わらずだったせいか、父親の転職で名古屋の田舎に引っ越してからは、とりわけ中央志向の強い無理解で無神経な先生から被害を受けるようになった気がします。とはいっても、あんなこともあった、こんなことも言われたと、恨みがましく思い返すようになったのはつい最近なんですけどね。

　たとえば小学校高学年の音楽で、ピアノの前で歌う授業があったのですが、伴奏を終えた先生がボクに向けて嘆息気味に呟いたのは、「音痴ね」という無惨な一言。今なら炎上間違いなしの凄絶で差別的な表現であり、そのまま自宅に引きこもっても不思議ではないですよね。おかげさまで、小・中学校で音楽の成績は２以上を貰ったことがありません。中３の頃からギターを弾き始めてようやく和音などの音楽理論が分かりましたが、それでも成績は３が精一杯。けれども、高校では未熟ながらバンドを組んだりコーラスも編曲したことがあるほか、社会に出てからはカラオケにも人並みに通いました。10年ほど前にプロとアマチュアの間には天性の差があることを痛感したので、とっくにやめましたけどね。そのかわりにジャンルを問わずライブハウスに頻繁に行くようになり、このブログの過去ログを見ていただければ分かるように、音楽についての話題は少なくありません。

　小学校の段階で先生から「音痴」と言われたら、普通は音楽が大嫌いになり、再起不能な打撃を受けるはずですが、どういうわけだかボクはそんな風には感じなかったのです。宝塚に行くわけじゃあるまいし、進学に音楽なんて関係ねぇやという開き直りもあったかもしれませんが、基本的にはバカで鈍感だったとしか言いようがありません。

　それに気づいたのは、『遠き落日』や『失楽園』で知られる作家、渡辺淳一が２０１０年に発表した『鈍感力』です。ボクは仕事上で強い要請がない限りは、この種の本を購入したことがないので中身は読んでいません。しかしながら、普通は欠点や短所とされる「鈍感」に「力」を加えてポジティブな意味に逆転するというのは、さすが人気作家らしい独創的なワザというべきでしょう。

　つまりボクには音感のかわりに「鈍感力」が備わっていたので、ここまで何とか生き延びられたのかもしれません。以前にもご紹介したように、高校まで何度も引っ越しを経験しており、そのたびにイジメまがいの洗礼を受けていたはずなのですが、その実感がまるでないんですよね。のどかで牧歌的な時代だったのか、それともあまりにも能天気なので、イジメても面白くないと対象から外されたのかもしれません。

　体育の先生から「お前は走り方を知らんのか」と呆れられたこともあります。夏場は得意の水泳でみんなの見本にされることもしばしばだったので、さすがに「運痴！」という罵声を浴びることはありませんでしたけどね。秋冬の体育の成績は２で、夏の学期だけは５に急上昇。小学校から水泳一筋で、陸上競技や球技には興味も熱意もなかったので、先生の感想は当然といえば当然ではあります。

　振り返ってみれば、様々な場面で他人からの中傷や批判や叱責に耐える「鈍感力」が、ボクの成長を見守ってきたといえるんですよね。どんなことにも優れた才能を発揮する文武両道のスーバースターなんて、滅多にいるはずがない。その意味では、誰もが何らかのカタチで心を傷つけられる可能性があります。ボクはたまたま「音痴」でしたが、算数がダメとか、漢字を覚えられないとか、それこそ「教育力」に乏しい先生たちから無慈悲な暴言を受けることもあるはずです。そうしたネガティブな評価に敏感に反応する子供たちが、やがて引きこもるようになったのではないでしょうか。これも以前に指摘したことですが、イジメや自殺なども含めた子供の問題行動の多くは、同級生ではなく、教員自身が主たる要因になっているはずです。

　しかしながら、そうした理不尽は学校だけでなく社会にいくらでもあるので、ある程度の「鈍感力」がなければ生き抜いていくことはできないでしょう。ところが、ボクは経年によってその能力が衰えつつあり、かわって神経質な敏感さが浮上してきたのかもしれません。「鈍感」であるためには、精神的な若さや体力も不可欠なんですよね。

　というわけで、このブログのテーマである「生き良くする方法」のひとつは、そうした「鈍感力」にほかならないことを発見いたしました。それが、ああ堂々の栄えある１個目の方法ということになるのであります。

ランキングに参加しています。お気に召したら、ポチッと↓

「不適切入試」

　いやぁ、失礼しました。ボクが昨日に指摘したことが理由のせいか、テレビや新聞では、いつの間にか不正入試ではなく、カギカッコ付きの「不適切入試」になっていたんですね。

　迂闊にもそうしたニュースをスルーしていたボクのミスですけど、変わり身があまりにも早いことに感心します。さきほどネットで調べてみたのですが、「医学部　不正入試」で検索すると７４０万件のヒットがあったので、最初は不正入試で、それが「不適切入試」に改まったことは間違いありません。

　東芝の超大型スキャンダルは逆に、当初は「不適切会計」などと尻込みした表現だったのですが、次第に「不正会計」となり、現在では粉飾会計として定着しているようです。どう考えてもそれ以外の表現はあり得ない違法な決算操作だったのですが、訴訟などの法的リスクを考慮すると、司直によって罪状が明らかにされない限りは「容疑者」ということなんでしょうね。

　それはそれで納得するとして、問題なのは、不正入試をどうして「不適切入試」に変えたのかという説明があったのでしょうか。しかも、ご丁寧に「いわゆる」を意味するカギカッコまでつけたのはなぜなのか。このように用語を変えた理由をどこかでしっかりと表明するのが筋じゃないかな。それによって、私立大学と国立大学の違いなどが浮き彫りになったと思うのです。違うのは学費やキャンパスの広さだけじゃないんですよね。それこそがメディアの「説明責任」だと思うのですが、戦争責任すらズルズルに曖昧化してきた国ですから、期待するほうがおかしいのかなぁ。

入試

　こういう「そもそも論」は言ってはいけないと思うんだけど、皆さん注意深く避けているようなので、ボクがちょっとだけ指摘してみます。

　医学部の「不正入試」がとうとう１０校にのぼったなんてことがテレビや新聞で報道されています。ボクも不愉快ではあるのですが、本来的な論点は「不正」ではないんじゃないかな。というのも、税金を基本的な原資とする国公立大学と違って、私立大学は入学者を自由に選ぶことができるからです。誤解を避けるためにきちんと言い直せば、大学独自の入学基準を規定することができるのです。さもなければ、筆記試験によらない推薦やＡＯ入試などがここまで普及するはずがない。今では国立大学もやっていますけどね。

　スポーツ推薦なんか典型的でありまして、たとえば「来年から箱根駅伝で名前を売るぞ」として、いきなり持久走に優れた若者を学費不要の特待生として入学させても、それを禁じる法律はないはずです。ただし、あくまでもアマチュアの世界なので、法外な契約金が飛び交うようになったら別問題。こんなことは誰でも知っていることですよね。

　現在では、そうした入学者の受け入れ方針を「アドミッション・ポリシー」としてウェブサイトなどで明示するのが義務になっています。だから「うちの医学部は将来“赤ヒゲ”になり得る男子だけ入学させる」と決めてもおかしくないはずです。だからこそ女子大や女子校、男子校もあるわけでね。

　ハーバード大学だって、学業成績だけで選抜しているわけではなく、時々の社会情勢によってマイノリティを意識的に増やすなんてこともやっているはずです。もっとも、アメリカはそもそも日本のような大学独自の学力試験がなく、ＳＡＴなど統一試験の成績＋ＡＯ入試のようなスタイルだからこそ融通が利くともいえるんですけどね。

　ややこしくなったので本題に戻せば、女子や浪人生の入学ハードルを高くするというのも、恣意的でない限りは、大学の自由裁量のはずです。問題なのは、それを予め表明していなかったということではないでしょうか。女子でも入試成績次第で医師になれると期待して受験したら、実は男子だけ秘かに加点されていた。そんなことが判明したら、誰だってアタマにきますよ。この現代で男女の身体能力差が問われる仕事なんて限られており、女子だけが結婚・出産で社会的な影響を受けるのも不公平だと思います。ましてや浪人のどこがいけないのか。にもかかわらず、どうしても女子や浪人生にハンデを加えたいのであれば、その理由や根拠を天下に向けて大っぴらに説明し、その理念をきっちり通せばいいじゃないですか。そんなことをしたら、炎上や大批判を浴びることは間違いなく、一般受験生も逃げてしまうからこそ隠したはずです。そこのところがね、姑息で卑怯なのであって、厳密な意味での不正とは呼び得ない事柄じゃないかな。

　おそらく、ですけど、医療業界そのものが女性医師の永続性について懸念を抱いており、それが言葉として明文化されないカタチで医大入試にまで浸透してきたんじゃないかな。「あ・うん」の呼吸というか、「忖度」というべきか。そうした「大人の内緒話」が、この国を歪めてきたとボクは思います。

　そして、点数だけで選抜されるので公正平等される現行の入試制度そのものも、大きな問題を内包しています。というのも、大学入試の最高峰とされる東京大学の学生の世帯年収は、７割以上が７５０万円以上ですからね(２０１６年「学生生活実態調査」)。９５０万円以上に絞っても６０％以上。入試の段階でカネ持ち優遇はどこにもないとしても、私立の進学校や学習塾に通わせられる経済力がなければ、東大合格は無理ってことになりませんか。

　もちろん年収が４５０万円以下という世帯も１０.９％あるので、経済的に豊かでなければ合格できないとは言い切れません。けれども、ごく一般的には、世帯の所得が子供の学力に大きく影響することは否定できないはずです。

　入試の点数は、そうしたモロモロの状況を積み重ねた結果にほかならないので、本人の能力や努力だけで得たものではないでしょう。それでもフェアといえるのかなぁ。このように考えていけば、およそ公正平等な試験なんてあり得ないといったほうが早い。だったら、入試をいくら改革したところで、効果なんてそれほど期待できないはずですから、むしろ出口＝卒業率を絞ったほうが現実的だとなりませんか。

　文部科学省でも「学士力」を標榜しているくせに、留年があまりにも多いと問題視したりするんですよね。

ランキングに参加しています。お気に召したら、ポチッと↓

置き勉

　文科省が近々に「置き勉」を認める通達を出すとＮＨＫが報道して話題になっています。教室に教科書などを置いて帰宅するという意味ですが、まるで勉強まで学校に置いてくるような印象を与えるので、適切な造語とは思えないですけどね。

　国会に提出された「意見書」によれば、学習指導要領の改訂に伴って、小学校３年生の国語・算数・理科・社会の教科書の重さは、40年ほど前に比べて約２倍の２㎏にも達するそうです。それだけでなく、ある研究者の調査では小学校１～３年生のランドセルの重さは平均で７.７㎏。約６㎏とする教科書会社のデータもあるようです。

　ボクは昔からランドセルが大嫌いで、登山でもあるまいし、どうしてあんなデカいものを背負って学校に行かなきゃいけないのか納得できませんでした。中学高校の制服が官軍＝薩摩の軍服を由来とするように、兵隊さんの背嚢の変形ではないかと睨んでいますけどね。

　いずれにしても、そんなに重いものを毎日運搬させるなんて、ほとんど虐待に近いではありませんか。ボクは即座にやめるべきだと思いますが、例によって異論反論もいろいろあるようです。いわく自宅で勉強しなくなるとか、学校の先生の負担が重くなるとか。後者の「先生の負担」は、学校で新しいことをしようとすると必ず出てくる反論ではありますけどね。確かに、いじめっ子が誰かの教科書にいたずら書きすることは考えられなくもありません。だったら、個別に置いておくのでなく、教科別にまとめて箱の中に入れておき、朝それを各自が引っ張り出せばいいじゃないですか。それによって「私の教科書」でなくて「みんなの教科書」になるので、いたずらの可能性もぐっと少なくなると思うんだけど。

　自宅での勉強のほうですが、あれこれ無駄な論議を重ねるよりも、いっそのこと同じ教科書を自宅にもう一組揃えれば、完全に解決するじゃないですか。１９６０年代から義務教育の教科書は無償になっているので、家庭に負担はかかりません。国の関係支出は２倍になるけど、教科書会社も印刷会社も大喜びとなり、それなりの経済効果があるはずです。何よりも、それで子供たちの背中が楽になるんですから、誰も税金を使うことに反対しないと思いますぜ。

　教科書を印刷物からキンドルやiPadなどに電子化してしまうというのも現代的な方法です。これはＩＴ業界が大歓迎するんじゃないかな。

　クルマだって「シェア」する時代であり、ＩＴもクラウドなんですから、もはや「所有」というオールドエコノミーの概念から解放されるべきですよね。

　それにしても、何十年にもわたって子供にあんな重いモノを背負わせきたこの国って、どう考えてもヘンだと思いませんか。

ランキングに参加しています。お気に召したら、ポチッと↓

カリスマを支えるもの（後）

　クリプトン星からやってきたスーパーマンならいざ知らず、人間なんて体形や能力に極端な違いなんてありません。にもかかわらず、途方もないカリスマやワンマンを生み出すのは、本人の力というより、周りの人たちにほかならないと思うのです。中にはスティーブ・ジョブズみたいな天才がいることは否定しませんが、彼にぶら下がる人たちが無数にいたことも事実であり、そうした人たちがカリスマと崇め奉ったんじゃないかな。

　だってね、普通の人たちにとっては、カリスマやワンマンがいたほうが楽なのです。難しい意思決定を任せられるだけでなく、結果責任も回避できますからね。カリスマなんぞになるより、その後ろに隠れていたほうがよほどトクじゃないですか。だからカリスマやワンマンは、自ら「なる」ものではなく、「させられる」というのが正しい解釈だとボクは思います。

　ところが、最初は便利な傀儡としておとなしく御輿の上に乗っていても、やがて自分の権力を行使しようとする人も出てきます。御輿に乗せた以上は簡単には引きずりおろせないと躊躇しているうちに、陰の首謀者は遠方への左遷など粛清に近い異動を迫られ、反抗する意欲や方法を完全に殺いだところで、独裁政権が発足というのが歴史的な事実ですよね。

　そうなってしまったら、日大教職員組合の発言と同じで「逆らうのが怖い」となります。それまでのキャリアを捨てるような転属や異動を強制された人もいたようですね。ボクだって正直を言えば、同じ恐怖を味わったことが何度となくあります。だから分かるのですが、この恐怖の本質は「失う」ってことなんですよね。長く生きれば、カネだけは人によりますが、持っているものは次第に増えてきます。ワンマンやカリスマに抵抗できないのは、それを奪われてしまうからです。失うには惜しいものが多くなると、理不尽な要求にも従う奴隷のようになり、その連鎖は末端まで続きます。中には自らカリスマやワンマンのパシリになることで、権力のおこぼれを頂戴しようとする人も出てきまよね。

　かの西郷隆盛はそうした心理をちゃんと見抜いておりました。

　命もいらず、名もいらず、官位も金もいらぬ人は、始末に困るものなり。この「始末に困る人」ならでは、艱難を共にして国家の大義は成し得られぬなり。

(「西郷南洲遺訓」)

　そういう人間が果たしてどれだけいるかなぁ。少なくとも官僚の人事制度を変えて、ダメな連中をどんどん解雇して、中途採用をバリバリ増やさないと、そんな人材が国家の運営に携わることはできないでしょう。ここでも制度に問題があることが分かります。「始末に困る人」の育成がボクは教育の大きな課題だろうと思いますが、それと合わせて、やはり既存の制度を徹底的に見直さないと手遅れになるでしょう。

　そのためには、シニアにこそ頑張っていただきたいとボクは思うのです。定年退職して年金暮らしなら、命もいらず、名もいらず、官位も金だってもういいよとなりませんかねぇ。最後のご奉公とばかりにエイヤッと蛮勇をふるって立ち上がった「始末に困る人」たちを広く受け入れる制度ができれば、少しは公平・平等な社会が生まれるのではないかと期待しているんですけど、無理かなぁ。

ランキングに参加しています。お気に召したら、ポチッと↓

カリスマを支えるもの（前）

内容はかなり違っても、文部科学省の科学技術・学術政策局長が逮捕された受託収賄事件と、いまだに収束していない日大の危険タックル事件は、根っ子に共通した問題があります。

その前に、文部科学省は「競争的資金」の分配をやり過ぎたんじゃないかな。ボクがこの政策を知ったのは「21世紀ＣＯＥプログラム」の頃からですが、それから十数年がかりで「国公私立大学を通じた大学教育再生の戦略的支援」として急速に膨張してきました。とにかく補助金付き公募プログラムがやたらに多いのです。

「特色ＧＰ」だの「現代ＧＰ」という黎明期は、これまでのような横並び支援ではないことから、ボクなりに高く評価して記事で頻繁に紹介してきました。受験生にとって大学選びの参考にもなるじゃないですか。ところが、毎年のように新プログラムが追加されては数年後に終わっていく。あまりにも数が多くて、新陳代謝も目まぐるしいので、文部科学省はいったい何をしたいのだろうかと疑うようになりました。

今回の受託収賄のネタになった「私立大学研究ブランディング事業」もそのひとつですけど、タイトルからして何だかなぁでしょ。いわく「学長のリーダーシップの下、大学の特色ある研究を基軸として、全学的な独自色を大きく打ち出す取り組みを行う私立大学の機能強化を促進する」ですもんね。２０１６年度から始まったようですが、ボクが学長なら「放っといてくれ」ですけど、大学経営にとって何千万円だかの補助金は無視できません。それに１７年度は１８８大学が応募して６０大学しか選定されていないので、これをウェブサイトなんかでアピールできるのは他大学との差別化材料になります。

でもね、中央官庁による税金分配で民間の鼻面を引き回すようなことはそろそろやめたほうがいい。そう思い始めていたら、案の定ともいえる不祥事がとうとう勃発したわけです。

そもそも私立大学に補助金が支給されるようになったのは、１９７５年の私学振興助成法の成立からです。それまで私学はビンボーで借金だらけだったかも知れないけど、「学の独立」あるいは国から見れば「自由放任」でした。ところが、この法律のおかげで、少しばかり経営が楽になるかわりに、文部科学省の監督権限も強化され、ついでに天下りも受け入れなきゃいけなくなったわけですな。

この私学補助金がのあり方が「横並び」の批判を受けるようになったので、今度は「競争的資金」の分配に積極的になったとしかボクには思えません。

私立大学は国立大学と違ってそれぞれの建学理念があるはずですから、それに基づいた多種多様な大学があっていい。にもかかわらず文部科学省から「グローバル化するなら大金を補助しますぜ」となったら、またしても横並びで英語と留学ってことになりますよね。

こんなことをやっているから、3500万円の税金＝補助金をエサにして自分の子供の不正入学を要求する官僚が出てきたんじゃないかと。おかげで、おそらくですけど「競争的資金」をコアにした大学行政は早晩見直しを求められるんじゃないかな。さもなきゃ似たようなことが必ず起きますってば。それにしても、裏口入学させるなら税金でなく自腹でいけよ。木っ端役人のあまりな姑息ぶりにはほとほと呆れてしまいます。

ここまでは収賄側の話です。賄賂には受け取る側と贈る側が必ず存在するので、一方の東京医科大学はどうかといえば、やぁーっばり、いたんですな。ワンマン、カリスマ、いや大狸か鵺かっていうくらいの実力者が、「この子の点数のせといて」とゲタを履かせることを指示したらしい。同大学の入試関係者は唯々諾々（としか思えません）と従ったので、こんな大問題に発展したのです。これって、日大の危険タックル事件と似ていませんか。

では、全国の大学にワンマンやカリスマの理事長や学長が蔓延しているのでしょうか。

ボクは問題が２つあると思います。第一に、大学のトップが掌中にする権限が「ジャンケンポン」のような緊張関係を持たないことが大きい。封建時代じゃあるまいし、民主主義の世の中で、たった１人に権力が集中する支配構造はおかしいですよね。アメリカ大統領だって議会を通さなきゃできないことが少なくありません。民間企業ならまだしも、公益&公共&社会的要素の強い大学ですぜ。そんな権力構造を促したのが「ガバナンスの強化」ってヤツです。前述した「ブランディング」の能書きにもあるように、教学・経営のトップに強い権限を持たせるように図ってきたのも文部科学省なんだよな。

これは民主的に見える教授会が新しいことには何でも反対するので、「やりにくくて仕方ない」という意見を反映した行政政策と理解することもできます。いずれしても、そうした風潮がなければ、小うるさいインテリの教授を支配下にしたカリスマやワンマンが生まれるはずがない。

こうした非対称な権力関係の中で、ルールを無視したタックルの指示や、受託収賄事件が発生したのであります。そして、もうひとつ、学内の関係者はなぜカリスマやワンマンの暴走を止めることができず、協力してしまったのかということにも言及しなければなりません。

かなり長くなったので、それについては来週ということで。

ランキングに参加しています。お気に召したら、ポチッと↓

誰に向かって話すのか

　ひとつの話題を長く引っ張りたくはないのですが、先週来の日本大学による相次ぐ記者会見が典型的なダメ見本なので、批判だけでなく、こうあるべきじゃないかという提案を最後に付け加えたいと思います。

　すでに何が原因で誰に責任があるかは明白になってきましたから、そのあたりは言及しません。何かにつけて後追いとなり、真実味が感じられない自己保身に終始したことも、広報戦術としては最低です。このあたりは組織の風土や体質も大いに影響しているんじゃないかな。何にしても、現下のようなＳＮＳ時代には、大切なアナウンスは１分１秒を争います。つまり、情報開示は早ければ早いほど好感につながる。いけないことを隠し通すなんてことは、もはや不可能なのです。安倍さん、読んでいるかな。

　こうしたテクニック的な要素もさることながら、世論の大きな流れを決定的に悪い方に変えたのは、内田監督と井上コーチによる記者会見です。「当該選手」の勇気ある記者会見に対応しておかないとヤバイということで、おそらくイヤイヤ登場したと思われますが、ボクは最初の数語から話す相手を間違えていることが分かりました。だから、当該選手の真摯な告白に比べて、何かにつけて嘘っぽい言い訳に感じられてしまう。やたらに「正直」を連呼することも、まるでイタズラをした子供みたいで、とてもじゃないけど大人の指導者とは思えません。

　おそらく、あの２人が見ていたのは、会見場に集まった多数の記者や、その背後にズラリと並んだテレビカメラなんでしょうね。そして、その向こうには世論と呼ばれる一般大衆がいる。そうした視聴者に謝罪し、言葉の上だけでも責任を引き受ければ、納得してもらえると甘く見込んだんじゃないかな。

　不祥事を引き起こした人たちは、たいてい同じ発想で似たような言い訳を繰り返してきました。セクハラや不倫発覚にしても「世間をお騒がせして申し訳ありません」というのが常套句ですけど、そもそも誰に謝罪すべきか、ということをコロリと忘れていますよね。

　今回の悪質タックル事件では、前述したように当該選手が顔出しの実名でいち早く記者会見したことで、世論が１８０度変わってしまいました。加害者が実は被害者でもあったことが強く印象付けられたのです。ここでは「正直が最大の説得力を持つ」ということを学ぶべきでしょう。

　それによって世間が当該選手に同情的となった段階で、監督とコーチがテレビの前に出てくれば、たいていの人は「こいつらがやらせたのか」と敵意を持ちますよね。そうした情緒的な逆風が吹きまくっているのですから、何を言おうと懐疑的な視線を避けることはできません。

　さて、こうした厳しい状況に立たされたとしたら、あなたはどんなことを話すでしょうか。自分が「当該」の監督やコーチだったらと、しばらく考えてみてください。

　ボクは「正直言って」数分後には答を出していました。それがね、相手を間違えているということなのです。

　彼らが第一に謝罪すべきだったのは、視聴者や世論という顔のない人たちではありません。「悪質タックル」をした当該選手ではないでしょうか。たとえば監督が「宮川くん、理由はどうあれ、とにかく意にそまないことをさせてしまったことを心からお詫びします」とか、コーチが「宮川、ゴメンな。お前の悔しい気持ちは誰よりもオレがいちばん分かっていたはずなのに……」なんていう直接的な語りかけで始めれば、世間の印象は随分変わってきたはずです。さらに彼らしか知らないエピソードを差し挟めば、リアリティもますます高まったんじゃないかな。

　ところが、最初から逃げ腰だったせいか、彼らには公開の場で呼びかける度胸はさらさらなく、一般的な三人称にすることで共同謀議の主犯である疑いを強めることになったのです。

　当たり前のことですが、コミュニケーションには送り手と受け手が必ず存在します。では、いったい誰に向かって語りかけるべきか。テレビ中継される記者会見はちょっと特殊で、「誰に向かって話しかけているように見せるか」という、いささか複雑な構造になりますけどね。それよりも単純ですが、文章＝テキストだってまったく同様です。その成否はさておくとして、ボクがモノを書く時は必ず読者を想定します。近所のオジサン・オバサンなのか、センター街を歩く若者たちなのか、会社員なのか学生なのか。逆に書き方によって、特定の階層を惹きつけたりすることもあるはずです。

　いずれにしても、同大学の危機管理学部はこのうえない「反面教材」を得たことになるので、広報的な対応などを詳細に分析・研究し、ボクのような提案も含めて早急に発表すべきじゃないかなぁ。それこそがブランドイメージを回復する最高の特効薬になると思うのです。他の学部も他人事と傍観するのでなく、それなりの見解を発表すべきではないでしょうか。なにしろ大学のナンバー２と目される人が辞任するような大事件だったんですからね。

ランキングに参加しています。お気に召したら、ポチッと↓

たった１人でも世界を変えられる

　捨て身になれば、たった１人でも世界は変えられる。

　これが今回のアメフト反則タックル事件でボクが感じたことです。アメリカンフットボールのルールなんて何も知らないので、コトの詳細は評論できませんが、少なくとも20歳の大学３年生が実名と顔出しの記者会見を行ったことで、世論はガラリと変わりました。彼の勇気にはつくづく感服せざるを得ません。そのおかげで責任の所在があぶり出され、クラブや大学の体質なども白日のもとに晒されることになりました。

　もしも彼があの記者会見をしなかったらと思うと、背筋がうすら寒くなってきます。個人的なラフプレイとして闇の中に葬られ、スポーツマンシップを捨てた卑怯な行為を強要される選手が何人も続くことになったはずです。それを身体と心を張って立派に食い止めた。ボクも含めて、大人たちは深く恥じ入るべきじゃないかなぁ。

　あのクラブの独裁的な支配体質は、おそらく関係者みんなが薄々にしても知っていたはずです。けれども、誰も注意や批判などしないで見過ごしてきた。大学はもちろん、関係団体だけでなく、テレビに出て偉そうなことを言っている評論家やコメンテイターも含めて、すべての大人は彼に対して責任を痛感し、頭を下げるべきだと思うのです。

　いずれにしても、戦前から続く精神論的な指導や暴力的な制裁をやめる時期がようやく到来したと感じざるを得ません。そんなもん、戦場で神風が吹くのを期待するほど非論理的で非科学的であり、もっと率直にいえば指導者が無能かつ不勉強極まりないという証拠じゃないですか。

　すでに帝京大学のラグビーや青山学院大学の駅伝では、これまでとは正反対の方法で輝かしい実績を積み重ねています。にもかかわらず、あのアメフト部はパワハラもどきの追い込みで選手の闘争心を鍛えてきたという。それで大学日本一になったというけれども、もともと優秀な選手が全国から集まっていたんですからね。

　ボクは旧世代に属するせいか、先輩諸氏からことあるごとに「世界は１人では変わらない」「社会はすぐには変わらない」と言われ続けてきました。生意気で性急だったからかな。それでもライターという仕事を通して、何とか変えたいと小さな努力を続けてきたつもりですが、まさに岩盤のような支配構造はどこにだってあるんですよね。ボクたちの心中にも同じものが存在します。おかげで近年は徒労感がものすごく強くなり、この国はしばらく変わらないと諦めていました。

　でもね、若者がたった１人でも社会を変えられるじゃないですか。

　ボクはどうやらジーサンたちによる自己保身のための嘘にコロリと騙されていたようです。これから組織や体制が本当に根本から改善されるかどうかは分かりませんよ。けれども、ボクたちの意識だけは確実に昨日とは違います。我慢できないほどの不合理や理不尽があれば、彼のように前に出て声を上げる人たちが続くんじゃないかな。そのことをオッサンだけでなく、奥の院に隠れて絶対に顔を見せないジーサンたちに知らしめただけでも、大きな功績ではないでしょうか。

　重ねて言いますが、１人でも革命は可能です。むしろ１人が勇気を持って始めない限り、誰もついてこないということを彼に教えられたのです。

ランキングに参加しています。お気に召したら、ポチッと↓

Do the right thing（続）

　この国もまだまだ捨てたもんじゃないと感じたのが、昨日の日大アメフト選手による記者会見です。もはや大勢の意見が決しているようなトピックをあまり取り上げたくはないのですが、前回に「Do the right thing」というテーマで書いた以上は、それに対応しておかないとダメですよね。

　まだ20歳の大学生が顔を隠すことなく実名で謝罪し、多数のテレビカメラやメディア関係者の前で、それまでの経緯や事実を嘘偽りなく述べたというのは、掛け値なしにものすごく立派な態度です。しかも、明らかに監督やコーチからの卑劣極まりない圧力で追い込まれた結果にもかかわらず、自分以外の誰のせいにもしていません。

　あんなに潔い態度は社会人でもなかなかできないはずです。むしろ社会人だからこそ往生際が悪いともいえるんですけどね。それを正々堂々とこなした経験は、彼の将来にとって貴重な糧になるんじゃないかな。

　それに比べて、今に至っても逃げ回っている監督やコーチたちの何と情けなくみすぼらしいことか。自分たちに非がないというなら、書面を通してではなく、あの選手と同じように公開の場に出てこいよ。大学側の対応も完全に腰が引けており、選手=学生を守ろうとする気概がまるで感じられない。もはや彼らを擁護する意見なんて、よほどの利害関係者しかあり得ないので、ボクが敢えて後追いする必要はもうないですよね。

　ただ、選手がいみじくも語ったように、やはり個人としては「もっと意思を強く持つこと」が大切だと思います。組織と個人の軋轢による葛藤なんてザラにあることですが、自分の内なる声を裏切れば、一生それに苛まれることになるでしょう。であるなら、最初から自分の意思を強く持って理不尽に抵抗したほうがいい。彼の告白によって、様々に勇気付けられた人が相当数いるのではないでしょうか。

　人間なら誰だって間違いはするし、ミスも犯します。ヘタすりゃ法に反することに手を染めることだってありますよね。そんな時には、自分の内なる声に素直に従って、起きたことを真正面から受け止め、被害や迷惑をかけた人にできるだけ早く謝罪するほかありません。やっぱね、どんな時にもDo the right thing。これしかないだろうと、ボクは強く再認識したのであります。

ランキングに参加しています。お気に召したら、ポチッと↓

Do the right thing

　世間で大騒ぎになっていることはなるべくテーマにしないと決めてきたのですが、日本もアメリカナイズされてきたなぁと呆れざるを得ません。アメリカンフットボールで起きた事件ですから当然ともいえるのですが、日大の監督が指示したとされるルール無視のラフプレーなんて、それこそアメリカの映画やドラマで何度となく描かれているんですよね。

　ゲームが終わった後にしても、ミスした選手がチームメイトから凄絶ないじめを受け、悪質な感染症で死んでしまうドラマがありました。それを刑事が調べていくうちに、どうやらコーチが指示したと分かるんですよね。勝利至上主義のアメリカでは、おそらく試合中も観客席から「殺せ」ではないにしても「壊せ」くらいの物騒な掛け声が飛ぶことも珍しくないんじゃないかな。

　その反面で、仮にタテマエだけとしてもキリスト教がブレーキになっているせいか、良心との葛藤に悩む選手が必ず登場してきます。チームなんだから監督やコーチの指示に従わなければならない。さもなければ総力を効果的に集約できないので、それに抵抗することは即ちチームみんなへの裏切りになってしまう。けれども、その指示にはどうにも納得できないし、そんなことはしたくない……。

　セットが終わって無防備になったクォーターバックの背後から強烈なタックルを行った日大の選手も、そうした葛藤があったはずです。しかしながら、日本には個人の倫理や道徳を支えてくれる宗教が普及しているとはいえません。このことからキリスト教圏の欧米を「罪の文化」として、日本は「恥の文化」ともいわれます。つまり、自分の内側に罪があるのでなく、その外側にある他人の眼や会社など組織の判断や評価が強い影響力を持つということです。いかに理不尽な指示だと思っても、組織内で誹りを受けたり孤立しないために、敢えて間違ったことをしなきゃいけない時もあるでしょう。そんな時の便利な言い訳として「上司が」あるいは「組織としての」みたいな言葉が準備されているのですが、自分を捨て切った歯車のような人材が優秀とされてきたのは20世紀までじゃないかなぁ。

　現在の大学教育は、アクティブラーニングが象徴的ですが、講義を黙って聴くのでなく、主体的な思考力や行動力を育成しようとしています。もはや追いかけるべき先進国なんて世界のどこにもないので、日本自身が新しい産業や社会モデルを創っていくほかありません。そのためには、指示待ちの歯車ではなく、自分から問題を発見して解決していく人材が必要なのです。言い換えれば、出力は小さいにしても、１人ひとりがエンジンであることが求められているのではないでしょうか。

　そうはいっても、ピラミッド的な組織社会ではまだまだ通用しないこともあるはずです。だからこそ、より生き良い未来を創ろうというなら、学内にそんな理不尽や不条理を持ち込んではいけない。スポーツだって、フェアプレイのサンクチュアリ(聖域)であるべきです。プロになれば、いろいろと大人の事情があって、なかなか理想を追求しにくいですからね。

　にもかかわらず、あのような事件が起きてしまった。まだ明らかにはなっていませんが、仮に監督が極悪非道な指示をしたとしたら、選手の側の葛藤にもボクは注目してしまうんですよね。そんな命令に従う前に、彼だけでなくみんなが「監督、そんなのおかしいですよ」と抵抗すればいいのに、どうしてできなかったのでしょうか。社会に出たらなかなかできないことでも、大学スポーツだからこそ、そうした反発があって然るべきじゃないかな。封建社会にだって「逆命利君」という言葉がありました。自ら考えて発言することができなければ、それは奴隷に等しいではありませんか。

　だから、どうせアメリカナイズするなら、“Do the right thing”という合言葉も真似しようよ。「正しいことを為せ」という呪文をみんなが心の中で呟くことが、このような悲しい事件を再発させない最も有効な対策だとボクは信じるのであります。

ランキングに参加しています。お気に召したら、ポチッと↓